파워볼게임 파워볼실시간 파워볼사다리 하는방법 홈페이지 주소 바로가기

대한조선 전경 [대한조선 제공·재판매 및 DB 금지]
대한조선 전경 [대한조선 제공·재판매 및 DB 금지]

(해남=연합뉴스) 조근영 기자 = 대한조선은 그리스 소재 선사로부터 15만5천DWT(재화중량톤수·선박 자체 무게를 제외한 순수한 화물 적재 용량)급 셔틀탱커 3척(옵션 2척 포함) 수주에 성공하며 고부가가치 선박 분야 시장진출에 성공했다고 16일 밝혔다.동행복권파워볼

셔틀탱커는 해양플랜트에서 생산한 원유를 해상에서 선적해 육상 저장기지까지 실어 나르는 특수목적 선박이다.

원유 저장 공간 외에도 선수부에 위치한 액체화물 선적장치와 선적하는 동안 조류나 파도가 있는 환경에서도 일정한 위치를 유지할 수 있는 자동위치유지장치 등의 시스템을 갖추고 있다.

중형급 일반 상선(석유제품운반선, 원유운반선)을 주로 건조한 대한조선이 이 같은 고부가가치 선박을 수주하기는 이번이 처음이다.

이번 셔틀탱커 건조는 코로나19로 사상 최악의 불황을 겪은 조선업계가 어려움을 겪고 있는 가운데 대한조선 관련 협력회사·지역사회에도 큰 활력을 불어 넣을 것으로 기대된다.

이번 수주 선박은 길이 276.4m, 너비 48m, 높이 23.7m 규모로 선가는 척당 9천만달러 중반대다.

2022년 6월 말 인도될 예정이다.

현재 대한조선 수주잔량은 총 19척으로 2년치 안정적인 건조물량을 확보하고 있다.

대한조선 경영진 [대한조선 제공·재판매 및 DB 금지]
대한조선 경영진 [대한조선 제공·재판매 및 DB 금지]

정대성 대표이사는 “대한조선은 고품질 선박을 건조해 고객과의 신뢰를 구축하고 시장으로부터 그 실력을 인정받고 있다”며 “주력 선종의 경쟁력을 한층 강화하고 신선종·신기술 개발에도 총력을 기울이겠다”고 말했다.파워볼실시간

제주 연근해 및 동중국해 해역에 풍부한 갈치어장 형성돼

[제주=뉴시스] 부두에 쌓여 있는 갈치.(제주도 제공)
[제주=뉴시스] 부두에 쌓여 있는 갈치.(제주도 제공)

[제주=뉴시스] 강정만 기자 = 올해 상반기 제주지역 연근해 어선어업 어획량과 어획고가 증가한 것으로 나타났다.

16일 제주특별자치도에 따르면 올 상반기 도내 각 지구별 수협의 총 위판량은 1만 9859t, 위판액은 1838억 원으로 집계됐다. 이는 전년 동기(1만5717t·1291억원) 보다 위판량은 26%, 위판액은 42% 증가한 수치다.

주요 어종별로 보면 갈치는 위판량 8715t·위판액 1322억원으로 전년 5011t·710억원 보다 위판량은 74%, 위판액은 86% 각각 증가했다. 갈치 어획량과 위판액 증가는 다른 어종에 비해 가장 높다.

참조기는 위판량 422t으로 60억 원의 위판액을 기록했다. 이는 전년 266t·50억원 보다 위판량은 59%, 위판액은 20% 증가했다.

고등어의 경우 위판량 1346t· 위판액 47억 원으로 전년 1789t·37억원 보다 위판량은 25% 감소한 반면 위판액은 29% 증가했다.

어획량 증가는 1∼2월 마라도 인근 해역 등에서 참조기 어장이 형성된데 이어 4∼5월 제주 연근해 및 동중국해 해역에서 갈치어장이 형성됐기 때문으로 풀이되고 있다.

이재명 경기도지사가 대법원 선고를 하루 앞둔 15일 오후 경기도 수원시 팔달구 경기도청으로 향하고 있다.[뉴스1]
이재명 경기도지사가 대법원 선고를 하루 앞둔 15일 오후 경기도 수원시 팔달구 경기도청으로 향하고 있다.[뉴스1]

이재명(56) 경기도지사의 정치 운명이 16일 오후 2시 서울 서초구 대법원에서 가려진다. 13명의 대법관은 이날 전원합의체 선고로 직권남용 권리행사방해 및 공직선거법 위반(허위사실공표) 혐의를 받은 이 지사의 상고심을 판결한다.파워볼

이날 전합 선고는 텔레비전(TV) 및 대법원 유튜브 채널을 통해 생중계된다. 전합 판결이 TV로 생중계되는 것은 지난해 8월 29일 박근혜(68) 전 대통령 등의 국정농단 사건 상고심 선고에 이어 두 번째다.

이 지사가 받는 혐의는 총 4개다. 구체적으로는 직권남용 혐의 1개와 공직선거법상 허위사실공표 혐의 3개다. 이중 직권남용 혐의와 허위사실공표 혐의 1개는 친형인 고(故) 이재선씨의 강제입원 시도 사건과 관련돼 있다. 나머지 두 건의 허위사실 공표 혐의는 ‘검사 사칭 전과’ 관련 TV 토론회 발언과 대장동 도시개발사업에 대한 선거공보물ㆍ유세 관련 혐의다.

1ㆍ2심은 직권남용 및 검사 사칭ㆍ대장동 도시개발사업 관련 허위사실공표 혐의는 모두 무죄로 판단했다. 하급심에서 이 지사의 희비가 갈린 건 친형 강제입원 관련 TV 토론회에서의 허위사실공표 혐의 뿐이다. 1ㆍ2심은 이 지사가 형을 정신병원에 강제입원시키려 시도한 점은 사실관계를 인정했지만 이를 두고 이 지사가 TV 토론회에 나와서 한 발언이 유죄인지 무죄인지에 대한 판단은 달랐다.

2018년 6ㆍ13 지방선거를 앞둔 그해 5월과 6월 이 지사는 KBS와 MBC 경기도지사 후보 토론회에 잇따라 출연한다. 이 때 상대 후보는 이 지사에게 친형 강제 입원과 관련한 질문을 했고 이 지사는 이에 답변했다. 밑줄 부분이 재판에서 쟁점이 된 이 지사의 발언이다.

「 2018년 5월 29일 KBS 경기도지사 후보자 토론회 中

김영환(당시 바른미래당 후보)=“형님을 정신병원에 입원시키려고 하셨죠?”
이재명(당시 더불어민주당 후보)=“저는 그런 일 없습니다”

김영환=“그럼 성남시 정신보건센터에서 이재선씨를 아무런 문진이나 검진도 없이 정신병자라고 판명했습니까?”
이재명=“그거는 (형이) 어머니를 때리고 어머니에게 차마 표현할 수 없는 폭언도 하고, 이상한 행동을 많이 했고 실제로 정신 치료를 받은 적도 있고 계속 심하기 때문에 저희 어머니, 큰형님, 누님, 형님, 제 여동생과 남동생,여기서 진단을 의뢰했던 겁니다. 그런데 저는 그걸 직접 요청할 수 없는 입장이고, 제 관할 하에 있기 때문에 제가 최종적으로 못하게 했습니다.”

2018년 6월 5일 MBC 경기도지사 후보자 토론회 中
이재명=“우리 김영환 후보께서는 저보고 정신병원에 형님을 입원시키려 했다, 이런 주장을 하고 싶으신 것 같은데 사실이 아닙니다. 정신병원에 입원시킨 것은 형님의 부인 그러니까 제 형수와 조카들이었고, 어머니가 보건소에다가 정신 질환이 있는 것 같으니 확인을 해 보자라고 해서 진단을 요청한 일이 있습니다. 그 권한은 제가 가지고 있었기 때문에 제가 어머니한테 설득을 해서 이거 정치적으로 너무 시끄러우니 하지 말자 못하게 막아서 결국은 안 됐다는 말씀을 또 드립니다.”

1심은 이를 허위사실공표죄로 단정할 수는 없다고 판결하고 무죄를 선고했다. 이 지사는 “상대 후보의 질문을 ‘멀쩡한 사람에 대한 불법적인 정신병원 강제입원을 하려고 한 것은 아닌가’ 라는 질문으로 이해하고 부인했다”고 주장했고, 1심은 이 주장을 받아들였다.

이재명 경기지사 4개 혐의별 판결. 그래픽=신재민 기자 shin.jaemin@joongang.co.kr
이재명 경기지사 4개 혐의별 판결. 그래픽=신재민 기자 shin.jaemin@joongang.co.kr


반면 2심은 이를 다르게 해석했다. 2심은 “친형 강제 입원 절차 일부가 진행됐음에도 이 지사가 이 절차 개시에 전혀 관여하지 않았다는 표현은 사실과 다르다”고 판결했다. 이 지사가 형의 강제 입원 절차를 지시했고, 절차 일부가 진행된 사실을 숨긴 그의 발언이 “선거인의 공정한 판단을 그르치게 할 정도”라고 판단했다. 항소심은 “적극적으로 반대 사실을 말한 것과 마찬가지로 허위사실의 공표에 해당한다”고 판결했다. 2심은 벌금 300만원을 선고했다. 공직선거법을 위반해 벌금 100만원 이상의 벌금형을 받은 당선인은 그 당선이 무효가 된다.


2심 확정된다면…경기지사 공석ㆍ피선거권 박탈·선거비용 반환
이날 대법원이 이 지사의 상고를 기각하고 원심을 확정한다면 이 지사의 경기도지사 당선은 무효가 된다. 선고와 동시에 판결이 확정되므로 상고 기각 시 부산, 서울에 이어 경기도까지 3개의 지방자치단체장이 공석이 되는 초유의 사태가 벌어지는 셈이다. 향후 5년간 이 지사는 피선거권도 잃는다. 선거 비용 반환 문제도 생긴다. 당선 이후 선거구 선거관리위원회에 청구해 보전받은 선거 비용과 도지사 기탁금을 반환해야 한다. 이 비용만 38억 원대에 이를 것이란 관측에 선관위는 “정확한 반환 액수는 판결이 확정되어야 고지할 수 있다”고 밝혔다.


파기환송 땐 정치적 기회…기사회생 ‘전국민 생중계’
파기환송될 가능성도 있다. 한 현직 판사는 “1심과 2심이 같은 사안을 두고 결론을 완전히 반대로 낸 만큼 대법원에서 어떤 판결이 날지는 쉽게 단정할 수 없다”고 말했다. 대법원이 1심 판단대로 ▶이 지사의 발언이 구체적인 행위가 있었는지 없었는지를 특정할 수 없는 불분명한 발언이고 ▶그 발언으로 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도로 의도적인 사실 왜곡을 한 것으로 볼 수 없다고 판단한다면 사건이 수원 고법으로 돌려보내질 수 있다. 2심에서 “일부 사실을 숨긴 답변도 공직선거법상 허위사실공표에 해당한다”고 판단한 것이 법리를 잘못 해석한 것이라고 볼 가능성도 있다.

어떤 경우든 대법원이 이 혐의 부분을 파기환송한다면 공직선거법상 허위사실 공표죄에 대해 ‘표현의 자유’를 넓히는 판결이 나올 수 있다. 다시 수원 고법에서 파기환송심이 진행되겠지만, 무죄 취지의 파기 환송이라면 환송심은 이를 따를 수밖에 없다. 이 경우 이 지사는 유력한 여권 대권 후보로 떠오를 가능성이 크다. 더불어 ‘기사회생’의 고비를 전 국민에 TV와 유튜브를 통해 생중계하는 격이 된다.

이 지사는 대법원 판단을 하루 앞둔 15일 오후 청사로 출근해 평소처럼 집무를 봤다고 한다. 경기도 관계자는 “이 지사가 겸허하게 결과를 기다리겠다는 뜻을 이미 밝힌 상태”라며 “대법원 선고 예측은 의미가 없다. 판단을 기다리겠다”고 밝혔다.

마리나 발마세바와 그의 아들 블라드미르 샤비린. /사진=마리나 발마세바 인스타그램
마리나 발마세바와 그의 아들 블라드미르 샤비린. /사진=마리나 발마세바 인스타그램

러시아의 30대 여성이 자신이 7살 때부터 키우던 입양한 아들과 결혼을 발표한 가운데 임신 소식까지 알려 충격을 더하고 있다.

영국 매체 데일리메일 등 외신은 지난 14일(현지시간) 러시아의 인스타그램 인플루언서 마리나 발마세바(35)가 자신이 전 남편과의 사이에서 입양한 아들 블라드미르 샤비린(20)과 결혼을 발표했다고 보도했다. 이어 마리나가 아들과의 사이에서 아이를 임신했다고 덧붙였다.

마리나는 전 남편과의 사이에서 다섯 명의 아이를 입양했다. 당시 마리나의 나이는 22세, 입양한 아이들 중 하나인 샤비린의 나이는 7세였다. 마리나는 다섯 아이들을 10년 이상 친부모처럼 키웠고, 몇 년 전 남편과 이혼했다.

마리나가 아들과 언제부터 이성 관계로 발전했는지는 명확하지 않다. 그러나 마리나는 지난 5월 공개연애를 선언했고, 이달 아들인 블라디미르와 혼인신고를 마쳤다며 함께 혼인 신고를 하고 포옹을 하는 영상을 올리기도 했다.

발마세바는 지난 11일 자신의 인스타그램에 “혼인신고를 마쳤다. 블라디미르가 차에서 깜짝 선물로 반지를 건네 기분이 좋았다. 나는 현재 임신을 하고 있으며 조만간 큰 도시로 이사갈 예정”이라고 말했다.

한편 발마세바는 전 남편에게 아들과의 결혼 소식은 알리지는 않았다고 했다. 그는 “전 남편은 아마도 우리의 선택을 별로 기뻐하지 않을 것이다. 누군가는 우리를 비난하고, 또 누군가는 우리를 지지할 것이다. 하지만 우리는 이미 행복하다”고 설명했다.

마리나 발마세바와 그의 아들 블라드미르 샤비린이 혼인 신고를 하는 모습. /사진=마리나 발마세바 인스타그램
마리나 발마세바와 그의 아들 블라드미르 샤비린이 혼인 신고를 하는 모습. /사진=마리나 발마세바 인스타그램

한편 마리나의 전 남편 알렉세이 샤브린(45)은 마리나를 두고 비판의 목소리를 냈다.

알렉세이는 마리나가 아들을 유혹했다며 “아들은 이전에 여자친구를 사귄 적이 한 번도 없다. 그들은 집에 있을 때도 성관계를 가지는 것을 부끄러워 하지 않았다. 만약 그가 다른 사람과 바람을 피웠으면 용서할 수 있지만 내 아들은 안 된다”고 말한 것으로 전해졌다.

그러나 마리나는 전 남편과 헤어진 이후 아들과의 관계를 시작했다고 주장하고 있다. 마리나는 “나는 블라디미르를 매우 사랑하고, 우리 커플은 여전히 입양한 아이들을 키우는 데에 도움을 주고 있다”고 말했다.

마리나는 전 남편과의 사이에서 다운증후군을 가지고 있는 막내를 포함해 다섯 아이를 입양한 바 있다. 이에 대해 현지 매체는 마리나가 입양한 아이들에 대한 부모의 권리를 박탈당했으며 블라디미르를 제외한 나머지 아이들은 현재 알렉세이와 함께 살고 있다고 보도했다.

마리나의 인스타그램에 누리꾼들은 “자신이 키운 아이와 어떻게 결혼할 수가 있나” 와 같은 비판의 목소리와 “새로운 가족의 탄생을 축하한다” “가장 멋진 삶을 살 수 있는 선택을 했다” 등의 상반된 반응을 보였다.


홍익표 의원 (더불어민주당)
– 국회정상화 차원에서 야당 국회부의장 선출해야
– 공수처 출범 지연 명분으로 위헌 제소, 문제있어
– 경찰 수사 미진하면 검찰이 개입할 것, 수사상황 지켜봐야
– 당헌엔 부정부패가 핵심, 국민과 당원 의견 들어 무겁게 판단할 것

윤영석 의원 (미래통합당)
– 정보위원장 오늘 내 선출될 것이나, 국회부의장은 유보적
– 공수처, 내용상 절차상 문제 많아 위헌여부 결과 지켜봐야
– 故 박원순 시장 의혹, 증거인멸 전에 검찰이 수사 맡아야
– 양심 있다면, 서울시 보궐선거 후보 내지 말아야

■ 인터뷰 자료의 저작권은 KBS 라디오에 있습니다.
인용보도 시 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
■ 프로그램명 : 김경래의 최강시사
■ 방송시간 : 7월 16일(목) 07:20-08:57 KBS1R FM 97.3 MHz
■ 진행 : 김경래 (뉴스타파 기자)
■ 출연 : 홍익표 의원 (더불어민주당), 윤영석 의원 (미래통합당)


▷ 김경래 : 정국의 가장 뜨거운 현안을 여야 의원 두 분과 이야기 나눠보는 시간입니다. <최고의 정치> 오늘도 두 분 나와 계십니다. 여당부터 하죠. 더불어민주당 홍익표 의원님 나와 계십니다. 안녕하세요?

▶ 홍익표 : 안녕하세요?

▷ 김경래 : 그리고 미래통합당 윤영석 의원님, 안녕하세요?

▶ 윤영석 : 반갑습니다.

▷ 김경래 : 시작하기 전에 오늘 퀴즈 한 번 더 말씀드리겠습니다. 퀴즈를 문자로 보내주시면 저희들이 커피쿠폰 추첨해서 쏘겠습니다. 오늘의 문제는 2021년 내년 최저임금이 결정됐습니다. 올해보다 1.5% 인상, 역대 최저 인상률입니다. 올해가 8,590원이었는데 130원이 올랐다고 해요. 내년 최저임금은 얼마일까요? 계산이 좀 어렵습니다. 1번 8,920원, 2번 9,730원, 3번 8,720원. 올해가 8,590원입니다. 130원 오르면 얼마일까요? #9730으로 짧은 문자 50원, 긴 문자 100원입니다. 커피쿠폰 추첨해서 보내드리도록 하겠습니다. 이번에 너무 낮은 것 아니에요? 홍 의원님?

▶ 홍익표 : 네, 그런데 워낙 시장에서 코로나19 때문에 굉장히 시장 상황이 어렵고 마이너스 성장하는 그런 상황이기 때문에 시장 특히 중소상공인들과 자영업자들이 감내할 수 있는 수준을 찾다 보니 아주 어려운 선택을 한 것 같습니다.

▷ 김경래 : 윤 의원님은 어떻게 생각하세요?

▶ 윤영석 : 애초에 문재인 대통령이 그러한 공약을, 1만 원 공약를 내놓은 것이 좀 저는 무리가 있었다고 보고요.

▷ 김경래 : 애초에.

▶ 윤영석 : 경제 상황을 고려하지 않고 그러한 무리한 공약을 했다가 이제 공약도 못 지키고 결국 후퇴한 그러한 결론을 초래했는데 이러한 최저임금은 그야말로 법정임금이기 때문에 최저한도입니다, 최저한도. 그래서 그것이 어떤 평균이나 그런 게 아니고요. 그래서 최저한도를 정해놓고 거기에서 실질적인 임금이 시장에 따라서 정해지는 것이기 때문에 저는 뭐 일단 시장 상황을 반영한 그런 인상이라고 생각합니다.

▷ 김경래 : 최저임금 받는 사람 많아요, 그런데.

▶ 홍익표 : 그러니까 우리나라 지금 평균 임금이 굉장히 낮습니다. 그렇기 때문에 도리어 평균 임금이 최저임금을 약간 웃도는 수준이기 때문에 대개 OECD 일반 우리가 흔히 선진국이라고 하는 나라들의 평균 임금이 최저임금 기준보다는 근로자 평균 임금으로 봤을 때 굉장히 낮게 형성되어 있고 두 번째는 우리나라 한국 경제 특성상 자영업자 비율이 높기 때문에 외국보다 한 10% 이상 자영업자 비율이 높거든요. 그분들이 임금근로자, 노동자 흔히 회사에 다니는 근로자보다 훨씬 낮은 수준의 임금 수준이기 때문에 이런 문제들이 좀 한국 경제에 중첩되어 있는 그런 복잡한 문제입니다.

▷ 김경래 : 알겠습니다.

▶ 윤영석 : 최저임금이 전체 임금근로자의 4분의 1 정도 되는데 그러한 최저임금 받는 그런 업종이 주로 소상공인, 자영업자, 중소기업들 이런 게 많다 보니까 그런 쪽이 가장 어려운 상황이지 않습니까? 그러다 보니까 불가피한 그런 측면이 있는 것 같습니다.

▷ 김경래 : 최저임금 이야기는 오늘 3부에서 조금 더 다루도록 할 테니까요. 오늘은 국회 이야기 좀 해보겠습니다. 유튜브 라이브 열려 있고요. 실시간 방송 보실 수 있습니다. 문자 보내주시면 저희들이 방송에 반영하겠습니다. #9730 짧은 문자 50원, 긴 문자 100원입니다. 스마트폰 콩 이용하셔도 좋고요. 드디어 개원식을 오늘 하게 되는 거죠? 48일 만이고. 이게 지금 국회가 다른 것들은 대충 협의가 이루어진 것 같은데 부의장하고 정보위원장 이건 어떻게 되는 거예요? 여당 입장이 정해졌죠, 지금?

▶ 홍익표 : 아니요, 아직 정해졌다고 할 수는 없고요. 우리 당 입장은 기존에 부의장 같은 경우는 제1야당 교섭단체에 배정되어 있던 몫이기 때문에 국회 부의장을 빨리 미래통합당이 정리해서 선출해줄 수 있도록 협조해주시고요. 현재 국회 부의장이 선출되어야만 정보위원장을 선출할 수 있습니다. 그래서 그 문제를 같이 묶어서 이번에 개원식도 하고 정상화됐기 때문에 이게 상임위원장이야 배분했다는 것은 정치적 협의를 할 수 있겠지만 이것은 국회 부의장 같은 경우에는 그와 무관하게 과거에도 여당이 상임위원장을 다 가져갈 때도 제1야당에게 국회 부의장을 배정했던 몫이기 때문에 이것은 국회 정상화 차원에서 야당도 이제는 협조하는 것이 저는 바람직하지 않나, 생각합니다.

▷ 김경래 : 기사에는 정보위원장 민주당 단독 선출로 가닥이 잡혔다, 이런 이야기들이 있던데 그것은 아직까지 명확하지 않은 건가요?

▶ 홍익표 : 오늘 예정은 되어 있는데 가급적 조금 더 상황을 봐야 될 것 같습니다. 현재는 준비는 하고 있습니다. 법적으로 국회법을 따져보니 불가능하지는 않는데 마지막까지 아마 야당 측과 협의를 하지 않을까 생각됩니다.

▷ 김경래 : 국회 부의장까지 안 하시는 이유는 뭐예요?

▶ 윤영석 : 결국은 법사위원장 문제죠. 그러니까 87년 민주화 이후에 제1야당이 법사위원장을 하던 것을 다 그러한 원칙을 결국 민주당이 거대 여당이 그런 힘의 논리를 바탕으로 빼앗아갔기 때문에 이러한 상황에서는 저희가 불가피한 그런 선택이죠.

▷ 김경래 : 안 하실 거예요, 그러면? 지금 말씀하신 것은 아직 여지가 있다. 지금 여당 입장은 그건데.

▶ 윤영석 : 일단 제가 알기로는 오늘 오전 11시에 국회 본회의 열어서 여당 단독으로 정보위원장까지 아마 통과시키는 것으로 제가 알고 있는데요. 그래서 이 상황에서 제1야당으로서 의석이 부족하다 보니까 막을 수도 없는 것이고 어쩔 수 없는 그런 상황인 것 같습니다.

▶ 홍익표 : 이게 국회 부의장이나 여러 가지 해서 우리가 잘 생각해야 될 게 여야 간에 어떤 협의해서 정리하는 것도 중요하지만 그 자체가 일종의 국민에 대한 책임과 도리라고 저는 생각합니다. 그런 부분에 대해서도 야당이 잘 고려해주셨으면 좋겠다는 생각입니다.

▷ 김경래 : 어쨌든 지금으로서는 부의장 맡는 것도 거부하겠다, 이런 입장이시네요.

▶ 윤영석 : 그렇죠. 그동안 21대 국회 출범 이후에 지금 협상 과정을 보면 민주당은 항상 야당에 양보하라, 양보하라. 민주당은 한 번도 양보하지 않고 결국 이렇게 해서 여기까지 흘러왔는데요. 지금이라도 하여튼 정보위원장까지 가져간다면 어쩔 수 없는 것이고 지금부터라도 하여튼 저희들은 야당으로서의 책무를 다할 것이고 여당도 협치가 이루어질 수 있도록 이렇게 해주셨으면 좋겠습니다.

▶ 홍익표 : 그런데 지금 아이러니한 게 인사청문회가 있잖아요, 국정원장. 그러면 정보위원장이 선출이 안 되고 구성이 안 되면 인사청문회를 안 하시겠다는 거죠, 야당 쪽에서. 제가 알기에는 박지원 국정원장 후보를 딱 짚어서 꼭 낙마시키겠다 내부에서 그런 이야기 있는 것으로 알고 있는데.

▷ 김경래 : 그래요? 맞습니까, 윤 의원님?

▶ 윤영석 : 아니, 지금 박지원 국정원장은 사실 문제가 많죠. 그러니까 김대중 전 정부 시절에 대북송금 4억 5천만 불 아닙니까? 그러니까 그게 우리 한화로 치면 거의 5천억 원인데 5천억 원을 국정원을 통해서 불법 송금을 했지 않습니까? 그것으로 징역을 살고 이렇게 한 분인데 그런 분이 과연 지금 국정원장을 맡는 것이 타당한가. 그리고 보니까 화려하더군요. 군 복무를 하면서 어떻게 단국대학을…

▶ 홍익표 : 잠깐만요. 그건 논란의 여지가 있으니까. 박지원 국정원장에 대한 사실관계를 여기서 따질 문제는 아니지만.

▷ 김경래 : 그 부분 지금 말씀하신 것은 그러면 인사청문회 하자는 거잖아요.

▶ 홍익표 : 인사청문회를 하지 말자는 것인지 하자는 것인지 그러면 국정원장 시한이 지나면 자동 임명하게 되어 있거든요, 대통령이.

▶ 윤영석 : 제가 보기에는 오늘 오전에 결국은 정보위원장이 선출되는 것으로 가는 것 같고요, 본회의에서. 그래서 되면 정보위원은 구성해서 아마 그러니까 원칙적으로 하여간 저희는 박지원 국정원장 후보에 대해서는 부정적인 그런 입장입니다.

▶ 홍익표 : 그래서 저는 그냥 굳이 우리 원내대표가 왜 정보위원장을 임명하려고 그럴까. 정보위원장 야당 부의장이 없는 것으로 해서 정보위원장 선출 안 하고 청문회 안 하면 되는데, 이런 생각도 드는데 이건 저는 청문회를 피하자는 게 아니라 해야 될 것을 해야 되면 야당도 협조해야지 그러니까 자신들이 원하는 게 있으면 자신들이 양보하고 희생하는 것도 같이 있어야 된다는 것입니다.

▷ 김경래 : 오늘 정보위원장은 뽑더라도 부의장은 계속 공석으로 갈 가능성이 있겠네요, 그렇죠?

▶ 홍익표 : 그럴 가능성이 높지 않나 생각합니다.

▶ 윤영석 : 지금 저희 미래통합당의 3선 국회의원들도 전부 다 상임위원장을 안 맡는 것으로 되어 있지 않습니까? 그러다 보니까 4선, 5선 다선 의원들도 지금 국회 부의장을 맡는 것에 대해서 상당히 부정적인 그런 입장입니다, 솔직히.

▷ 김경래 : 국회 지금 구성과 관련된 이야기는 여기까지 하고요. 그런데 지금 당장 현안 중에 하나가 공수처에 시일이 지났어요, 사실은. 7월 15일이었는데, 어제였군요. 지금 시일도 지났는데 이게 후보추천위원회 야당 몫 2명 있잖아요. 그것도 안 하시는 건가요?

▶ 윤영석 : 원천적으로 공수처가 괴물로 탄생을 한 거죠. 결국 민주당하고 정의당이 1 플러스 4라고 하는 그런 야합을 통해서 정치적인 뒷거래를 한 것인데 결국 연동형 비례대표제를 통과시키기 위해서 그래서 한 것인데 이러한 절차상으로 문제가 있고요. 또 내용상으로도 결국은 제왕적 대통령의 권력을 더 강화시켜주고 대통령의 권력으로부터 전혀 정치적 독립이 안 되는 그런 형태로 되어 있기 때문에 그래서 이 내용적인 이런 부분에 대해서 저희가 위헌 심판을 헌재에 제소를 해놓은 상태입니다. 그래서 이러한 결과를 지켜봐야 되고요. 그 이후에 전반적으로 파악을 저희가 검토를 하도록 할 예정입니다.

▷ 김경래 : 위헌 신청까지 보겠다. 어떻게 되는 겁니까? 그러면?

▶ 홍익표 : 좋아요. 위헌 신청할 수 있고 헌재에 제소할 수 있는데 그래도 법을 지켜야 될 것 아니에요? 그러면 진작 해서 지금 7월 15일이 공수처를 출범시켜야 되는 일정이지 않습니까? 그러면 그런 일정을 감안해서 충분히 시일 이전에 헌재의 판단이 나올 수 있게 헌재에 물어봤었어야죠. 그런데 임박해서 당연히 이 기일을 지키지 않기 위한 명분으로 헌재를 활용하는 게 저는 상식적이지 않다고 생각하고요. 몇 가지 이야기를 들어보면 절차에 문제가 있다고 하는데 이미 절차는 미래통합당이 문제 제기해서 헌재에서 사보임 과정이라든지 절차에 문제 없다고 이야기했어요. 지금 이야기한 것은 절차의 문제가 아니라 삼권분립에 맞지 않는다고 해서 헌법재판소에 제소한 것 아니겠어요? 그러나 잘 아시겠지만 몽테스키외가 분류한 삼권분립이라는 게 입법, 사법, 행정의 이 분류가 현대국가 체제에 다 맞지 않습니다. 그래서 독립규제위원회라는 것이 그래서 제4부라는 이야기까지 나오고 하는 것이지 않습니까? 미국에서도 그렇고. 대표적인 게 미국은 규제개선위원회가 있고 우리나라 같은 경우에는 국가인권위원회라든지 각종 국회가 인사를 추천하고 그다음에 법원과 사법부와 행정부가 같이 공동으로 구성해서 하는 기구가 많거든요. 이거는 입법, 사법, 행정이라는 기존의 근대국가의 틀로서 분류할 수 없는 제4의 부서 형태, 이것을 고려해야 되고 이미 그것은 법적으로 인정해왔다. 이렇게 저는 이야기합니다.

▶ 윤영석 : 지금 현대 민주주의 국가의 흐름은 결국은 권력 분산입니다. 권력 분산이 전 세계적으로 진행되고 있는 그런 상황인데 지금 한국의 민주주의는 거꾸로 하고 있습니다. 역대 대통령들이 다 불행한 이유가 결국은 대통령들이 막강한 제왕적 권력을 독단적으로 진행하다 보니까 이런 사태가 왔는데 지금 문재인 대통령은 권력 분산이 아니고 권력을 집중시키고 강화시키는 그런 수단으로서 이 공수처를 활용하고 있는 겁니다. 그래서 지금 공수처가 가장 위험한 것은 야당 정치인들을 탄압하는 기구가 될 수 있다. 이런 것이 이 법에 상당히 내재화되어 있는 겁니다. 최근에 검찰 사태도 보다시피 지금 정치 권력이 검찰을 얼마나 순치시키고 악용을 하고 있습니까? 이러한 것이 바로 공수처에 그대로 내재화되어 있다는 겁니다. 그래서 저희가 이러한 것을 걱정하는 것이고 이러한 것을 막기 위해서 다시 헌재에 제소한 그런 상태입니다.

▶ 홍익표 : 이런 공수처와 같은 유사한 기관이 대통령이나 권력 기관의 권력 독점을 야기한다는 것은 전혀 동의할 수 없습니다. 왜 그러느냐 하면 영국이라든지 싱가포르 등등 유사한 기구를 만들었고요. 특히 이 공수처가 상식적으로 보면 야당보다는 대통령과 그 주변 일가 그리고 여당의 유력 정치인이 훨씬 더 타깃이 될 가능성이 높습니다. 그리고 이 공수처가 출범하게 된 가장 큰 배경은 검찰과 관련된 문제가 있어요. 잘 아시는 것처럼 검찰이 수사와 기소권을 독점하다 보니까 옛날에 우리 스폰서 검사라는 이야기 들었지 않습니까? 그게 무슨 스폰서 검사입니까? 부정부패 검사죠. 그걸 스폰서라고 해서 마치 선의의 대가성 없다고 해서 아예 기소조차 안 하고 제 식구 감싸기를 대놓고 검찰이 했고요. 그다음에 법원에서조차도 사법부와 관련된 판사들 어떤 죄나 이런 것에 대해서 굉장히 관용적, 자기 식구 감싸기를 해왔기 때문에 주로 검찰과 사법부에 대한 국민적 불신이 높고 좀 더 독립적인 기구가 수사를 해야 된다는 겁니다. 왜냐하면 대통령을 포함해서 사실 여야 정치인들은 이미 검찰과 이런 여러 가지 정치자금법 등을 통해서 언제든지 수사 대상이 될 수 있고 피할 수 없습니다. 언제 여당 정치인이나 야당 정치인 검찰이 봐준 적 있어요?

▷ 김경래 : 알겠습니다. 공수처가 대통령을 위한 권력을 위한 기구냐? 아니면 말씀하신 대로 권력을 갖고 있는 또 다른 어떤 감시기구냐? 권력을 감시하는 또 다른 기구냐? 이 논란은 사실 지금까지 많이 했으니까. 지금 그러면 어떻게 할 거예요? 그래서 추천위원회 협조할 생각은 없다.

▶ 윤영석 : 지금 그것을 진행하기는 어렵죠.

▷ 김경래 : 헌재까지 봐야 된다.

▶ 윤영석 : 최근에 청와대와 법무부 장관에 의한 검찰에 대한 그런 정치적인 개입 너무 노골적이지 않습니까? 윤석열 총장이 지금 살아있는 권력을 수사하겠다고 하니까 결국은 윤석열 총장의 그러한 검찰권을 완전히 무력화시키는 그런 작태를 보이고 있는 상황인데 앞으로 공수처도 똑같은 그런 상황을 밟을 거예요. 그래서 이러한 상황에서 이것을 저희가 그것을 인정하고 어떤 추천위원을 하기는 어려운 상황이고요. 어쨌든 헌재의 심판 결과를 보고 저희가 판단할 것입니다.

▷ 김경래 : 그런데 헌재 심판 결과가 사실은 누가 강제할 수도 없는 것이고 언제 나올지 모르잖아요. 그러면 여당은 어떻게 되는 겁니까? 지금 일정이?

▶ 홍익표 : 그러니까 저는 이번 국회가 일하는 국회도 중요하지만 법을 지키는 국회가 되어야 된다고 여러 차례 제가 말씀드렸는데 법을 너무 간단하게 생각하시는 것 같아요. 국회라는 게 정당이라는 게 뭔가 정치적 해법을 찾는 건 맞지만 그래도 법을 지키면서 해야 된다고 저는 늘 생각해요. 그렇게 가는 게 국회 품격을 한 단계 높이는 거고 그런데 7월 15일 법적 기한이 있는 것을 안다면 그 기한을 감안해서 3~4개월 전에 헌법재판소에 필요한 것들을 다 물어서 그 답을 가지고 7월 15일에 액션을 취해야 되는 건데 지금 이제 와서 임박해서 문제 제기하고 그래서 우리는 7월 15일까지 안 하겠다고 하는 것은 불법을 그대로 그냥 법을 지키지 않는 행위를 너무 쉽게 생각하는 것 아니냐? 이런 생각입니다. 그래서 저희들로서는 여러 가지 고민을 해야 되는데 물론 그렇다고 당장 공수처법 개정하는 데에도 시간이 필요하기 때문에 독단적으로 뭘 할 수 있느냐? 이건 여러 가지로 간단한 문제는 아닙니다. 그러나 이런 식으로 공수처를 사실 고의적으로 지연시키는 것은 그대로 좌시할 수는 없다, 이런 생각도 있습니다.

▷ 김경래 : 좌시할 수 없다.

▶ 윤영석 : 저는 솔직히 지금 문재인 대통령과 민주당이 공수처를 이렇게 서두르는 이유를 모르겠습니다, 솔직히.

▶ 홍익표 : 서두르는 게 아니라 법적 일정을 따지는 거죠.

▶ 윤영석 : 차기 대선을 앞두고 어떤 정치적인 일정에 따라서 정치적으로 활용하기 위한 그런 것이 아닌가는 생각이 들고요. 헌법기관 그러니까 이러한 준사법적인 기관들을 행정부가 이렇게 일방적으로 독단적으로 추진하는 것은 세계에 전례가 없는 일이에요. 아까 싱가포르나 영국 사례도 말씀하셨지만 전혀 다른 것이고요. 전 세계 이런 공수처와 같은 것은 없습니다.

▷ 김경래 : 공수처 자체에 대한 논란은 사실 너무 기니까 이미 말씀하셨고 그 이야기는 어떻게 생각하세요? 대선을 앞둔 포석이다.

▶ 홍익표 : 전혀 그것은 말이 안 되고요. 이게 처음 나온 것도 아니라 공수처 문제는 이미 노무현 대통령 때부터 시작됐습니다. 그리고 문재인 대통령이 집권 초기에 사법개혁, 검찰개혁을 국정과제의 가장 중요한 과제로 설정했는데 그동안 미래통합당이 협조 안 해서 좌초됐던 것이죠. 그러다 마지막에 행정부가 밀어붙여서 독단이라고 그러는데 정확하게 표현하면 미래통합당을 제외한 나머지 야당들과 함께 국회가 처리한 겁니다.

▷ 김경래 : 알겠습니다. 지금 이 이야기는 그냥 평행선이네요, 그렇죠? 이거는 여당에서는 좌시하지 않겠다고 그러니까 어떤 결론이 나겠네요, 조만간. 그때 조금 다시 이야기해보도록 하고요. 오늘 한 가지 이야기만 더해보겠습니다. 어제 서울시에서 고 박원순 시장 관련된 성범죄 관련해서 진상조사단을 꾸리기로 했어요. 민간 합동으로 꾸리기로 했는데 이게 실효성이 있겠느냐? 또 다른 대안이 필요하지 않겠느냐는 이야기도 있습니다. 야당 쪽에서 그런 이야기를 하고 있는데 그러면 어떻게 하자는 말씀이신 건가요, 이거는?

▶ 윤영석 : 우선 이 상황은 정말 엄중한 상황이고요. 서울시에서 발생한 그런 상황이지 않습니까? 정말 고 박원순 전 시장의 상황은 참 안타깝고 애도를 표합니다만 피해자에 대한 제2차 가해가 있어서는 안 되고요. 서울시에서는 이런 일이 발생했는데 박원순 전 시장의 부재에 따라서 서울시장 권한대행을 맡은 분이 당시 4년 동안의 이런 피해자에 대한 성적인 그런 성추행 또는 성폭력이 실제로 있었던 그런 상황에서 서울시장 비서실장을 맡았던 그 인물이 지금 서울시장 권한대행을 하고 있습니다. 그러한 상황에서 이러한 조사가 제대로 이루어질 수 있겠습니까? 그래서 저는 서울시 자체에 이러한 조사를 맡긴다는 것은 그것은 있을 수 없는 일이라고 생각하고요. 하루빨리 1차적으로는 최소한 국가인권위원회 또는 외부의 그런 객관적인 조사기구에서 조사가 이루어져야 되고요. 신속하게 이것은 청와대와 경찰이 연루된 상황이 있기 때문에 빨리 검찰에서 이 수사를 맡아야 됩니다.

▷ 김경래 : 검찰에서.

▶ 윤영석 : 왜냐하면 이것이 증거인멸이라든지 그런 것이 이루어질 수 있는 충분한 개연성이 있기 때문에 검찰의 독립적인 수사 본부를 빨리 설치해서 이 사안을 수사를 저는 해야 된다고 생각합니다.

▷ 김경래 : 어떻게 보세요?

▶ 홍익표 : 우선은 박원순 시장의 참으로 불행한 일이 있었습니다. 그것에 대해서 안타깝게 생각하고 아울러서 피해자분과 그다음에 서울시민과 국민 여러분께 대단히 송구스럽습니다. 어찌 됐든 우리 민주당 광역자치단체장이 계신 곳에서 이런 일이 지금 연이어 발생한 것에 대해서는 저희들이 차마 국민들께 드릴 말씀이 없습니다. 송구스럽게 생각하고요. 우선 서울시 조사 말씀하셨는데 이게 우선은 서울시 조사를 지켜봐야 된다고 생각하는 것은 피해자 측에서 요청한 것입니다. 그러니까 피해자 측의 김 변호사께서 인터뷰하셨을 때 기자회견 하셨을 때 서울시의 조사를 촉구한다고 하셨습니다. 그렇기 때문에 일단 피해자 측의 뜻을 존중하고 만약에 저는 피해자 측에서 다른 방식을 요구한다면 또 고려할 수 있다고 생각합니다. 그래서 피해자 측에서 우선 1차적으로 서울시에 요청한 것이기 때문에 그리고 어제 서울시에서 발표한 것을 보면 자신들도 그런 문제가 있는 것을 인지하고 있기 때문에 외부 여성 단체나 그런 인권 기관들을 포함한 민관합동조사단을 구성하겠다고 이야기했습니다. 그래서 그 조사 내용을 지켜보는 게 1순위고요. 국가인권위원회도 현재 조사관을 배정해서 조사에 착수한 것으로 제가 알고 있습니다. 국가인권위원회에도 사건이 배당됐고 현재 경찰도 수사를 하고 있기 때문에 그런 내용을 봐야 될 것 같고요. 그리고 국회에 지금 원구성이 됐기 때문에 야당도 다 들어오시니까 담당 상임위가 저도 20대 국회에서 했던 행정안전위원회가 담당 상임위거든요. 상임위에서 이 문제를 따질 수 있습니다. 그래서 저는 이런 조사 결과를 보고 국회 상임위도 따져보고 그다음에 서울시 조사, 인권위 조사 또 경찰이나 검찰의 수사 등을 여러 가지 상황을 종합해서 본 다음에 그때 가서 필요하다면 국회가 청문회 등 국정조사든 그건 그때 가서 판단할 수 있는 문제라고 생각합니다.

▷ 김경래 : 그런데 지금 윤 의원님 말씀은 경찰과 청와대가 어떤 공무상의 비밀을 누설했을 가능성이 있기 때문에 검찰이 수사를 해야 된다는 말씀이신데 그건 어떻게 생각하십니까?

▶ 홍익표 : 그러면 검찰이 판단할 수 있는 문제라고 생각합니다. 왜 그러느냐 하면 지금 의혹이 그리고 개입했다는 게 다른 게 아니라 지금 수사 정보가 유출됐느냐, 안 됐느냐는 건데.

▷ 김경래 : 통보를 했느냐?

▶ 홍익표 : 그 문제죠. 무슨 성추행 사건에 개입했다 이런 얘기가 아니라.

▷ 김경래 : 그건 아니고.

▶ 홍익표 : 그 문제인데 경찰의 총괄적인 수사는 지금 검찰이 지휘합니다. 그래서 언제든지 검찰에서 판단해서 자기들이 수사를 해야겠다고 생각이 든다면 경찰의 수사가 미진하거나 또는 검찰이 개입해야 되는 필요성이 있다고 하면 검찰이 수사 지휘를 할 수 있기 때문에 그 내용은 검찰의 판단에 맡게두면 충분하지 않을까. 지금 정치권에서 자꾸 수사기관에 감 놔라, 배 놔라 하는 것 자체가 더 적합하지 않다고 생각합니다.

▷ 김경래 : 야당에서 특검 특임검사 이런 이야기도 하고 있는 것 아니에요, 지금?

▶ 윤영석 : 그렇죠. 이게 상당히 정치적인 그런 또 개입이 있을 수 있는 그런 부분이 크기 때문에 결국 민주당 관련된 사안 아닙니까? 민주당 소속의 전 시장이.

▶ 홍익표 : 민주당이 관련된 건 아니라 민주당 소속 광역자치단체장…

▶ 윤영석 : 청와대도 관련되어 있는 사안이고요. 7월 8일에 피해자가 고소장을 서울경찰청에 제출하고 조사를 받았는데 그러한 과정에서 7월 8일에 서울경찰청이 청와대에 직보를 했거든요. 그래서 청와대가 이미 7월 8일에 알고 있는 그런 상황임을 인정했고요.

▷ 김경래 : 그것은 매뉴얼에 따라서 한 것이라고.

▶ 윤영석 : 그리고 7월 9일 새벽까지 받고 그다음 날 실종이 되고 사망에 이르게 됐는데 이것은 분명히 서울경찰청 또는 청와대에 의해서 누설된 것이 상당한 가능성이 있는 것이고 이 부분은 뭐 사실 경찰에 맡겨서 안 되고 이제는.

▷ 김경래 : 알겠습니다. 같은 이야기인데.

▶ 홍익표 : 아까 말씀드렸는데 경찰이 청와대에 보고하는 게 이게 어느 정부나 했고요. 이것은 정부조직법 11조에 따라 대통령이 행정감독권이 있기 때문에 경찰은 매뉴얼에 따라 보고하게 되어 있습니다.

▶ 윤영석 : 누설됐다는 게 문제죠, 보고가 문제가 아니고요.

▶ 홍익표 : 어디서 누설됐는지는 확인이 안 된 것이기 때문에요.

▷ 김경래 : 그런데 아까 국회 차원에서 상임위에서 이 문제를 논의할 수 있다고 하신 건 그건 당연한 이야기인데, 국회 차원의 다른 생각도 갖고 계신가요? 국정조사라든가 이런 생각도 갖고 계신 건가요?

▶ 윤영석 : 이게 결국은 신속하게 증거를 확보하는 것이 중요합니다. 그래서 이것을 시간이 지나버리면 증거가 인멸될 수도 있고 또 사건 당사자 간에 입맞춤을 할 수도 있는 그런 상황이기 때문에 결국은 빨리 강제 수사가 이루어지고 증거를 확보해야 되는데 그것을 하기 위해서는 국회에서 청문회를 한다고 한들 국정조사를 한다고 한들 강제 수사 안 되거든요. 그렇기 때문에 빨리 이것은 검찰에서 강제 수사를 해서라도.

▷ 김경래 : 수사가 필요한 사안이다.

▶ 윤영석 : 빨리 증거를 확보해야 됩니다.

▶ 홍익표 : 그런데 오해가 있는 게요. 이미 증거가 확보되어 있습니다. 박원순 시장의 핸드폰이 지금 다 확보되어 있는 상태거든요. 그와 관련돼서 포렌식 조사를 하면 누구하고 통화를 했는지 어떤 문자를 혹시 주고받았는지 다 나오기 때문에.

▶ 윤영석 : 꼭 그렇지 않습니다. 왜 그러느냐 하면 지금 박원순 전 시장의 명의의 휴대폰이 2개가 있습니다.

▷ 김경래 : 3개라고.

▶ 홍익표 : 총괄 3개입니다.

▶ 윤영석 : 하나는 압수가 됐는데 아이폰이. 나머지는 아직 압수가 안 됐고요. 그다음에 사건 그러니까 사망한 당일 오전에 만났던 서울시장 비서실장도 만났지 않습니까? 통화도 했지 않습니까? 그분에 대한 어떤 증거도 압수가 되어야 돼요. 그다음에 지금 서울경찰청이라든지 또는 청와대 국정상황실에 그런 관련자에 대해서도 조사가 이루어져야 됩니다.

▶ 홍익표 : 윤 의원님, 그런 식으로…

▶ 윤영석 : 그런 조사가 이루어지기 위해서는 수사기관이 아니고서는 이루어질 수 없는 것이죠.

▶ 홍익표 : 정치공세처럼. 아니, 생각해보십시오. 그러면 미래통합당 당원 누구 하나 잘못이 있는 것을 가지고 다 미래통합당 관련 있다고 해서 당대표를 포함한 최고위원들 다 핸드폰 압수수색 해라, 이건 아니지 않습니까?

▶ 윤영석 : 핸드폰 압수수색이 아니고 수사가 아니면 그분들을 조사할 수 없지 않습니까?

▶ 홍익표 : 아니, 제가 이야기하는 것은요. 수사와 조사는 성역이 없지만 수사하고 조사를 할 때도 합리적 의심과 그에 따른 타당한 혐의가 어느 정도 입증이 될 때 수사가 시작되는 거예요. 아무나 그냥 의심 가니까 다 수사해라, 그렇다고 다 수사하는 건 아니죠.

▷ 김경래 : 알겠습니다.

▶ 윤영석 : 어쨌든 증거 확보가 중요하다는 것을 말씀드리는 겁니다.

▷ 김경래 : 시간이 거의 다 됐는데 지금 서울시장 선거, 부산시장 선거가 내년에 예정되어 있습니다. 4월 재보궐 선거가 있는데 경기도 지사는 아직 모르겠어요. 오늘 나와 봐야 알겠지만. 후보를 당헌에 따라서 안 내는 것이냐? 아니면 바꿔야 되느냐? 당헌을. 이런 이야기들 많이 나오잖아요. 이거 어떻게 생각하세요, 홍 의원님은?

▶ 홍익표 : 저는 당헌에 따라서 못 내는 건 아니라고 생각합니다.

▷ 김경래 : 그래요?

▶ 홍익표 : 예, 그걸 좀 자꾸 당헌 해석을 달리 하는 분들이 계신 것 같은데요. 당헌당규를 만들 때 저도 과거에 참여했던 기억이 있기 때문에 그런데 주로 문제는 선거부정 그다음에 뇌물 등의 부정부패 권력형 부정부패 관련됐을 때 후보 출마하지 않겠다, 내지 않겠다는 사안이 핵심이었고요. 다만 이 문제에 대해서는 좀 더 저희가 국민과 당원들의 의견을 들으면서 무겁게 판단할 생각입니다.

▷ 김경래 : 어떻게 생각하세요, 야당에서는?

▶ 윤영석 : 민주당이 양심이 있는 정당이라면 후보를 내서는 안 되죠. 당헌에도 분명히 중대한 잘못으로 인해서 민주당 소속의 시장이나 도지사가 사퇴했을 때는 보궐선거에 후보를 내지 않는다. 이렇게 명시되어 있지 않습니까? 그래서 부정부패보다 성범죄가 더 심각한 겁니다. 그렇기 때문에 당헌당규에 명백히 되어 있는 것을 부정하고 이것을 개정해서라도 후보를 내겠다, 이런 논의가 나온 것으로 알고 있는데 정말 이건 후안무치한 그런 발상이에요. 내서는 안 된다고 생각합니다.

▷ 김경래 : 알겠습니다. 두 분 이야기 들었으니까 여기까지 하죠. 오늘 말씀 감사합니다.

▶ 홍익표 : 고맙습니다.

▶ 윤영석 : 네, 수고하셨습니다.

▷ 김경래 : <최고의 정치> 미래통합당 윤영석 의원님 그리고 더불어민주당 홍익표 의원님이었습니다.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *